Tässä on erittely:
argumentit siitä
* Johnnyn suojaava: Dally huolehtii syvästi Johnnystä ja riskii oman turvallisuutensa auttaakseen häntä. Hän on kiihkeästi uskollinen ja suojaa ystäviään, vaikka hän on karkea reunojen ympärillä.
* uhraaminen itse: Loppujen lopuksi Dally tahoituu tarkoituksella itsensä Johnnyn turvallisuuden varmistamiseksi. Tämä teko on kiistatta rohkea ja epäitsekäs.
* Chivality kohti kirsikkaa: Dally osoittaa yllättävän lempeyttä ja ymmärrystä kirsikkaa kohtaan. Hän kohtelee häntä kunnioittavasti, vaikka hän olisi Bobin ystävien kanssa.
Dallyn vastaisia väitteitä:
* hän on väkivaltainen ja kapinallinen: Dally on jatkuvasti joutunut vaikeuksiin ja osoittaa aggressiivista käyttäytymistä. Tämä johtuu usein syvästä vihasta ja turhautumisesta, mutta se ei välttämättä ole gallantryyn liittyvä laatu.
* hän on kyyninen ja pettynyt: Dallyllä on kovettunut ulkopinta eikä usko ihmisten "hyvään". Tämä kyynisyys vaikeuttaa hänen olevan todella rehellinen, koska gallantry vaatii usein uskoa ihanteisiin ja haluaan toimia niiden suhteen.
* Hänen toimintansa ohjaa epätoivo: Dallyn toimintaa motivoi usein pelko, syyllisyys ja halu paeta hänen omaa kipua. Tämä on kaukana sellaisesta jalo -motivaatiosta, joka luonnehtii gallantry.
johtopäätös:
Vaikka Dallyllä on joitain myötätuntoa ja rohkeutta, hänen yleisen luonteensa määrittelee hänen levoton menneisyys, kapinallinen luonne ja kyynisyys. Hän ei ehkä sovi perinteiseen määritelmään rehevän sankarin.
On tärkeää muistaa, että "gallantry" voi olla subjektiivinen termi. Jotkut lukijat saattavat nähdä Dallyn toimet rajuina heidän emotionaalisten vaikutuksiensa ja hänen tekemiensä uhrausten takia. Toiset saattavat löytää hänen menetelmänsä ja motivaationsa liian virheellisiksi ollakseen todella sankarillinen.