Syyttäjä väitti, että Simpson käytti veistä tappaakseen Nicole Brown Simpsonin ja Ron Goldmanin, mutta veistä ei koskaan löydetty laajoista etsinnöistä huolimatta. Tämä murha-aseen puuttuminen ruokki spekulaatiota ja keskustelua yleisön ja lakiasiantuntijoiden keskuudessa.
Jotkut uskovat, että murha-aseen puute heikensi syyttäjän tapausta, kun taas toiset väittivät, että aihetodisteet olivat riittävän vahvoja ilman sitä.
On tärkeää huomata, että murhaaseen puuttuminen ei ole luonnostaan ratkaiseva todiste viattomuudesta tai syyllisyydestä. Sillä oli kuitenkin varmasti osansa yleisön käsitykseen tapauksesta ja tuomariston päätöksestä.