Tässä on erittely tärkeimmistä tekijöistä, jotka todennäköisesti vaikuttivat vapauttavaan tuomioon:
* Syyttäjän tapaus:
* Heikko todiste: Syyttäjä esitti todisteita, joita monet pitivät aiheellisina ja tulkinnanvaraisina. Murha-aseen puute, DNA-kontaminaatioongelmat ja epäjohdonmukaisuudet todistajanlausunnoissa jättivät tilaa epäilyille.
* Rotudynamiikka: Tuomaristo koostui suurelta osin afroamerikkalaisista, ja monet uskovat, että rodulliset jännitteet vaikuttivat tuomioon. Simpson oli kuuluisa urheilija, ja jotkut väittivät, että syyttäjä näytti kohdistuvan häneen hänen rodunsa vuoksi.
* Mark Fuhrmanin todistus: Syyttäjän keskeinen todistaja, etsivä Mark Fuhrman, paljastettiin rasistiksi, joka on antanut loukkaavia lausuntoja. Tämä vahingoitti merkittävästi hänen uskottavuuttaan ja kyseenalaisti koko tapauksen.
* Puolustusstrategia:
* Epäilyksen lähettäminen: Johnnie Cochranin johtama puolustusryhmä kylvi onnistuneesti epäilyksen siemeniä syyttäjän tapauksesta korostamalla epäjohdonmukaisuuksia ja osoittamalla mahdollisia vaihtoehtoisia epäiltyjä.
* "Glove ei sovi" -argumentti: Tästä kuuluisasta linjasta tuli symboli puolustuksen strategialle osoittaa, että fyysiset todisteet eivät vastanneet syyttäjän kertomusta.
* "Kilpakortti": Vaikka puolustusryhmä oli kiistanalainen, se käsitteli nimenomaisesti tapauksen rodullisia taustavirtoja väittäen, että Simpson joutui kohteena, koska hän oli musta.
On tärkeää muistaa, ettei ole olemassa yhtä lopullista vastausta siihen, miksi Simpson vapautettiin syytteestä. Se oli monimutkainen tapaus, jonka lopputulokseen vaikuttivat monet tekijät. Tapaus on edelleen maamerkki oikeushistoriassa, ja se korostaa todisteiden merkitystä, todistajien uskottavuutta ja rodun roolia Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä.
On myös tärkeää huomata, että vaikka Simpson vapautettiin syytteestä rikosoikeudenkäynnissä, hänet todettiin myöhemmin vastuulliseksi Nicole Brown Simpsonin ja Ron Goldmanin laittomasta kuolemasta siviilioikeudenkäynnissä.