Mikä oli riita näytelmien tekijästä?

Shakespearen ja Christopher Marlowen välinen kiista näytelmien kirjoittajuudesta oli laajalti keskusteltu aihe Elisabetin aikakaudella, ja se on edelleen keskustelunaihe tutkijoiden keskuudessa. Ensisijainen kiista koski useiden näytelmien kirjoittajaa, jotka alun perin katsottiin Shakespearen ansioksi, mutta herättivät myöhemmin kysymyksiä niiden todellisesta alkuperästä, koska ne olivat tyylillisiä yhtäläisyyksiä Marlowen teosten kanssa.

Merkittävimmät kiistanalaiset tekijät liittyvät näytelmiin "Titus Andronicus" (1594) ja "Edward II" (1592-93). Näissä molemmissa näytelmissä on tiettyjä Marlowen kirjoitukselle tyypillisiä runollisia piirteitä, rakenteellisia elementtejä ja dramaattisia tyylejä, minkä vuoksi jotkut kriitikot ja akateemikot ehdottivat ajatusta Marlowen yhteistyöstä tai osittaisesta kirjoittamisesta.

Shakespearen ainoan tekijän kannattajat väittävät, että yhtäläisyydet voidaan johtua Marlowen varhaisten teosten vaikutuksesta Shakespearen kehittyvään tyyliin. Ne myös korostavat Shakespearen kasvua ja kehitystä kirjailijana ajan mittaan, mikä osoittaa hänen kykynsä kirjoittaa eri tyyleissä ja genreissä koko uransa ajan.

Lisäksi tietyt kiistanalaisten näytelmien teksti- ja tyylimuunnelmat viittaavat siihen, että ne ovat todennäköisemmin Shakespearen kehityksen ja kokeilun kuin yhteistyön tulosta. Nämä muunnelmat sisältävät näkökohtia, kuten mittarin, sanaston ja retoriset tekniikat.

Näistä väitteistä huolimatta Shakespearen ja Marlowen yhteistyön teoria on edelleen jatkuvan tutkimuksen ja keskustelun alue tutkijoiden ja harrastajien keskuudessa. Vertailevat tutkimukset ja kiistanalaisten teosten lisäanalyysit valaisevat edelleen Elisabetin aikakauden monimutkaista kirjallista maisemaa ja tuon ajan tekijän monimutkaisuutta.