Mikä on oopperamaisemakritiikin haamu?

Oopperan kummitus on rakas musikaali, josta yleisö on nauttinut vuosikymmeniä. Esityksen maisemia on kuitenkin kritisoitu liian ylellisyydestä ja ylellisyydestä. Jotkut kriitikot ovat väittäneet, että maisemat häiritsevät ja vievät tarinan pois. Toiset ovat sanoneet, että maisemat ovat yksinkertaisesti liian kalliita ja että rahat voitaisiin käyttää paremmin muihin tuotannon osa-alueisiin.

Yksi tärkeimmistä kritiikistä Phantom of the Opera -maisemia kohtaan on se, että se on liian ylivoimainen. Sarjat ovat usein erittäin suuria ja monimutkaisia, ja niissä on paljon liikkuvia osia. Tämä voi olla visuaalisesti häiritsevää, ja se voi vaikeuttaa yleisön keskittymistä tarinaan. Esimerkiksi kohtaus, jossa Phantom vie Christinen luolaansa, on erityisen kritisoitu siitä, että se on liian ylivoimainen. Setti on jättimäinen, maanalainen luola, ja se on täynnä kaikenlaisia ​​outoja ja fantastisia olentoja. Tämä voi olla visuaalisesti ylivoimaista, ja se voi vaikeuttaa yleisön seuraamaan tapahtumia.

Toinen kritiikki Phantom of the Opera -maisemia kohtaan on sen liian kallis hinta. Sarjat ovat erittäin monimutkaisia, ja niiden rakentaminen vaatii paljon työvoimaa ja resursseja. Tämä voi lisätä merkittävästi tuotannon kustannuksia, ja se voi vaikeuttaa teattereiden esitysten näyttämistä. Esimerkiksi Phantom of the Opera on yksi Broadwayn historian kalleimmista esityksistä. Alkuperäisen tuotannon tuotanto maksoi yli 10 miljoonaa dollaria, ja pelkästään sarjat maksoivat yli miljoona dollaria.

Näistä kritiikistä huolimatta Phantom of the Opera on edelleen suosittu esitys. Maisemat mainitaan usein yhdeksi syyksi, miksi esitys on niin suosittu. Lavat ovat todella upeita, ja ne auttavat luomaan yleisölle maagisen ja mukaansatempaavan kokemuksen.