Tässä on yhteenveto heidän väitteestään:
- Kreonin asema :Kreon väittää, että Antigonen toimet olivat maanpetoksia ja epäkunnioittavia osavaltion lakeja kohtaan. Hän uskoo, että häntä pitäisi rangaista kaupungin auktoriteetin ja järjestyksen ylläpitämiseksi. Hän vaatii, että hänen auktoriteettiaan hallitsijana on kunnioitettava, ja jokaisen, joka ei noudata hänen lakejaan, on kohdattava seuraukset.
- Haemonin vasta-argumentti :Haemon, Kreonin poika ja Antigonen sulhanen, on eri mieltä isänsä päätöksestä. Hän väittää, että Kreonin toimet ovat ankaria ja epäoikeudenmukaisia ja että Theban ihmiset vastustavat Kreonin valtaa. Haemon kyseenalaistaa myös Antigonen rankaisemisen viisauden hänen teoistaan, sillä häntä ohjasi rakkaus ja omistautuminen veljelleen Polynicekselle. Haemon pyytää isäänsä harkitsemaan päätöstään uudelleen ja säästämään Antigonen henkeltä. Hän korostaa hänen tekojensa mahdollisia seurauksia ja ihmisten äänen kuuntelemisen tärkeyttä.
- Konflikti :Heidän erimielisyytensä johtuu heidän erilaisista näkemyksistään perheuskollisuuden tärkeydestä valtion auktoriteettiin verrattuna. Kreon asettaa etusijalle kaupungin vakauden ja hänen auktoriteettinsa, kun taas Haemon korostaa rakkauden, perhesiteen ja Creonin toimien mahdollisia vaikutuksia Theban asukkaisiin.
Heidän argumenttinsa korostaa henkilökohtaisten suhteiden ja moraalisten velvoitteiden välistä jännitettä sekä päätöksenteon monimutkaisuutta konfliktien aikana.