Vaikka he elivät samalla ajanjaksolla ja jakoivat yhteisen kulttuurisen kontekstin, ei ole olemassa selkeää ja suoraa näyttöä siitä, että he olisivat olleet samaa mieltä "terroristista". He todennäköisesti sitoutuivat konseptiin eri tavoin:
* Wordsworth: Romanttisena runoilijana Wordsworth veti usein luonnon yleviä ja kunnioitusta herättäviä puolia, jotka saattoivat toisinaan herättää kauhun tunteita. Hän kuitenkin tutki myös luonnon kauneutta ja rauhallisuutta. Hänen työnsä keskittyi usein ihmishengen voimaan kestää ja voittaa haasteita, mukaan lukien ne, joita saatetaan pitää pelottavina.
* Cruikshank: Karikaturistina Cruikshank käytti taidettaan satiirisoidakseen ja arvostellakseen yhteiskuntaa. Hän kuvasi usein ihmisluonnon synkempiä puolia, kuten väkivaltaa, köyhyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta, joita voidaan pitää kauhistuttavina. Hänen työnsä pyrki kuitenkin myös paljastamaan sosiaalisia ongelmia ja innostamaan uudistuksia.
Vertaaksesi heidän näkemyksiään, sinun on tutkittava heidän yksittäisiä teoksiaan:
* Wordsworthin runot: Etsi runoja, jotka tutkivat luonnon, pelon, ylevän ja ihmishengen teemoja. Mieti, kuinka hän käyttää kieltä ja kuvia herättääkseen kauhun tai kunnioituksen tunteita.
* Cruikshankin kuvitukset: Analysoi hänen satiirisia pilapiirroksiaan ja piirroksiaan kiinnittäen huomiota valitsemiinsa aiheisiin, tapaan, jolla hän kuvaa niitä, ja hänen välittämiinsä viesteihin yhteiskunnasta ja sen ongelmista.
On tärkeää muistaa:
* Wordsworth ja Cruikshank eivät nimenomaisesti kirjoittaneet "terrorista" käsitteenä. Meidän on pääteltävä heidän mielipiteensä heidän teoksistaan.
* Heillä on saattanut olla erilaisia näkemyksiä "terrorismista" kontekstista riippuen.
Tutkimalla huolellisesti heidän yksittäisiä teoksiaan voit kehittää oman tulkintasi heidän näkemyksensä terrorin käsitteestä.