Miten KirjoitaTieteellinen Kirja-arvostelu

Vaikkatieteellinen Kirja-arvostelu sisältää joitakin samoja piirteitä kuinarvostelufiktiivinen kirja , muut tekijät vaihtelevat . Kun tarkastellaantieteellisen tekstin , sinun on keskusteltava paitsikirjoitustyyli , vaan myös ja ennen kaikkea ,sisällön pätevyyden . Useimmat ihmiset kääntyvät tietokirjallisuutta tietolähteiden , joten on tärkeää, ettätiedot ovat tosiasioihin ja tieteellisesti . Ohjeet

1

Luojohdanto sisältäväotsikko , tekijän nimi ja tekijän valtakirjaa . Luettelemallatekijän valtakirjaa , voit todistaatekijän ollessaviranomaisen tehtäväksi . Että validointi avulla lukijat paremmin onkokirjoittaja on perillä tarpeeksi koskienaihetta .
2

lyhyt yhteenvetokirjan sisällöstä . Pidä yhteenveto ytimekäs , koskettaa ainoastaan​​pääkohdat . Yrittää rajoittaa tätä yhteenvetoa yhteen kohtaan; liian pitkä ja tarpeettoman yksityiskohtainen yhteenveto voi kääntyä arvostelu lukijoita pois .
3

Keskustele onkoteksti oli mukaansatempaavaa. Vaikkalopullinen tavoitetiede kirja on jakaa tietoa , se on myös edullista, josteksti on mukaansatempaavaa. Tekstit , jotka keräävät huomiota ovat paljon vähemmän työläs lukea .
4

Analysoivakaustieteelliset tosiasiat läsnätekstissä . Saa viitata tiettyihin tulokset esitellään kirjassa , ja selitä , ovatko ne todennettavissa tai jos , vaan ne ilmeisesti ole tieteellistä tukea. Vältä saivartelu; pitää keskittyätieteellisen tiedon arvo .
5

Reference muita tärkeitä kirjoja - ja jopa esineiden tai muiden elinten työtä - on samanlainen aihe , vertaamalla laajuutta ja sisältöä . Viittaamalla samanlaisia ​​kirjoja , voit sallia lukijat nähdä, missäteksti sopiigenre ja miten se on heitä vastaan ​​.
6

Valtion onko voisitte suositellatekstin ja jos on, kenelle . Antaa lukijoille lopullinen suosituslauseen tai kaksi . Ilmoitettava, onkokirja ansaitsee käsittelyssä.