Dr faustusissa tuomio on traaginen vai oikeudenmukainen teko?

Se, onko tohtori Faustuksen tuomio Christopher Marlowen näytelmässä traaginen vai oikeudenmukainen teko, on tulkinnan asia. Jotkut pitävät Faustuksen kohtaloa traagisena, sillä häntä rangaistaan ​​viime kädessä nöyryydestään ja inhimillisten rajojen ylittävän tiedon halustaan. Toiset pitävät sitä oikeudenmukaisena tekona, sillä Faustus tekee mielellään sopimuksen paholaisen kanssa ja joutuu kohtaamaan tekojensa seuraukset.

Ne, jotka pitävät Faustuksen tuomitsemista traagisena, väittävät, että hän on monimutkainen ja sympaattinen hahmo, jonka omat puutteensa lopulta kumoavat. Faustus on loistava tutkija, jota ajaa tiedon ja vallan jano. Hän on kuitenkin myös ylpeä ja ylimielinen mies, joka on valmis tekemään mitä tahansa saavuttaakseen tavoitteensa, vaikka se tarkoittaisi hänen sielunsa tuhoamista. Tässä mielessä Faustus on traaginen hahmo, koska lopulta hänen oma kunnianhimonsa tuhoaa hänet.

Toiset väittävät, että Faustuksen tuomio on oikeudenmukainen teko, koska hän vapaaehtoisesti päättää tehdä sopimuksen paholaisen kanssa. Faustus on täysin tietoinen asiaan liittyvistä riskeistä, mutta hän kaipaa niin epätoivoisesti tietoa ja valtaa, että on valmis ottamaan riskin. Tässä mielessä Faustuksen tuomitseminen on oikeudenmukainen rangaistus hänen synneistään.

Viime kädessä Faustuksen tuomion tulkinta traagiseksi tai oikeuden teoksi on henkilökohtainen mielipide. Ei ole oikeaa tai väärää vastausta, sillä näytelmää voidaan tulkita monella tapaa.