yhtäläisyydet:
* lain kodifiointi: Molemmat järjestelmät pyrkivät kodifioimaan nykyiset lakit, mikä tekee niistä yleisön saataville. Tämä vähensi epäselvyyttä ja auttoi varmistamaan oikeudenmukaisuuden oikeudenkäynneissä.
* Väkeytymisen painottaminen: Molemmat järjestelmät korostivat kostoa oikeudenmukaisuuden keskeisenä periaatteena. Tähän sisältyy usein tiukkoja rangaistuksia, jotka perustuvat rikokseen.
* Sosiaalinen hierarkia: Molemmat koodit heijastivat heidän aikansa sosiaalisia hierarkioita. He tarjosivat usein erilaista oikeudellista kohtelua yksilön sosiaaliseen asemaan.
* Vaikutus myöhempiin lakeihin: Molemmat järjestelmät vaikuttivat myöhempiin oikeudellisiin kehityksiin ja loivat perustan tuleville oikeusjärjestelmille.
erot:
* laajuus: Kaksitoista taulukkoa oli paljon kapeampi laki verrattuna Hammurabin sääntöihin, keskittyen pääasiassa perheeseen, omaisuuteen ja rikoslakiin. Hammurabin koodi kattoi laajemman joukon kysymyksiä, mukaan lukien kauppa, työvoima ja perhelaki.
* sisältö: Kaksitoista taulukkoa olivat menettelyllisempiä, keskittyen oikeudellisiin prosesseihin ja kansalaisten oikeuksiin. Hammurabin säännöstö sisälsi sekä menettelytapa- että aineellisia lakeja, mukaan lukien erityiset rangaistukset eri rikoksista.
* Tarkoitus: Kaksitoista taulukkoa suunniteltiin suojelemaan Rooman kansalaisten oikeuksia ja ylläpitämään sosiaalista järjestystä. Hammurabi -koodin tarkoituksena oli luoda vahva, keskitetty auktoriteetti ja säännellä sosiaalista ja taloudellista vuorovaikutusta Babylonian yhteiskunnassa.
* alkuperä: Kaksitoista taulukkoa luotiin Rooman tasavallassa, kun taas Hammurabin säännöstö on peräisin muinaisesta Mesopotamiasta (nykypäivän Irak).
yhteenveto:
Sekä kaksitoista taulukkoa että Hammurabi -koodia jakoivat joitain yhtäläisyyksiä haluaan kodifioida laki ja heijastaa aikansa sosiaalisia rakenteita, he erottuivat huomattavasti laajuudestaan, sisällöstä ja tarkoituksestaan. Ne edustavat erillisiä oikeusjärjestelmiä, jotka johtuvat eri kulttuureista ja historiallisista tilanteista.