a) Scarecrow's Intelligence:
Scarecrow edustaa tavallista maanviljelijää, jota usein kuvataan ahkeraksi, mutta jolla ei ole ylempien luokkien älyllistä tietoa tai koulutusta. Elokuvassa Scarecrow kaipaa aivoja, mikä kuvastaa ajatusta, että populistit uskoivat, että tavallisella ihmisellä oli hyödyntämätöntä potentiaalia ja että hän ansaitsisi samat mahdollisuudet kuin varakkaalla eliittillä.
b) Tinamiehen sydän:
Tinamies edustaa sydämettömiä yrityksiä ja teollisuusmiehiä, joiden populistit usein näkivät työväenluokan hyväksikäyttäjinä. Tinamiehen matka löytää sydän symboloi kutsua myötätuntoon ja ihmisyyteen näissä voimakkaissa instituutioissa ja talousjärjestelmissä.
c) Pelkuri leijona:
Pelkurileijonaa voidaan pitää kuvauksena poliittisesta ilmapiiristä populismin nousun aikana 1800-luvun lopulla. Leijonan pelko ja rohkeuden puute kuvastaa poliittista epävarmuutta ja huolta maan suunnasta sillä hetkellä.
d) Wizardin illuusio:
Ozin velho, joka paljastuu tavalliseksi mieheksi illuusion esiripun takana, edustaa poliitikkoja ja johtajia, jotka saattavat esittää auktoriteettia, mutta heiltä itse asiassa puuttuu sisältöä ja rehellisyyttä. Tämä on linjassa populistisen korruptoituneiden ja manipuloivien poliitikkojen kritiikin kanssa.
e) Keltatiilitie:
Keltainen tiilitie, elokuvan keskeinen elementti, voidaan nähdä toivon symbolina, populistisen ideologian yleisenä teemana. Tie edustaa populististen liikkeiden visioimaa matkaa parempaan, vauraampaan yhteiskuntaan.
f) Oz utopistisena yhteiskuntana:
Smaragdikaupunki Oz, jossa on lupaus paremmasta elämästä ja rikkauksista kaikille, voitaisiin nähdä edustavana utopistisia ihanteita, jotka vetivät monia ihmisiä populismiin.
Vaikka nämä tulkinnat ovat avoimia keskustelulle, näiden elementtien läsnäolo The Wizard of Ozissa viittaa siihen, että sitä voidaan pitää populistisen liikkeen sosiaalisten ja taloudellisten huolenaiheiden heijastuksena huolimatta siitä, että se keskittyy ensisijaisesti fantasiaan ja viihteeseen.