Tässä erittely:
Tapaus:
* Ernesto Miranda pidätettiin sieppauksesta ja raiskauksesta. Kuulustelussa hän tunnusti rikokset, mutta hänen asianajajansa väitti, että tunnustus oli pakotettu, koska hänelle ei kerrottu oikeuksistaan.
* Korkein oikeus ratkaisi Mirandan ja totesi, että viidennen lisäyksen suoja itsesyytökseltä koski poliisin kuulusteluja.
Mirandan oikeudet:
Mirandan oikeudet sisältävät seuraavat:
* Oikeus vaieta: Sinun ei tarvitse vastata poliisin kysymyksiin.
* Oikeus asianajajaan: Sinulla on oikeus olla asianajaja läsnä kuulustelun aikana.
* Oikeus nimittää asianajaja, jos sinulla ei ole siihen varaa: Jos sinulla ei ole varaa asianajajaan, tuomioistuin antaa sinulle sellaisen.
Merkitys:
Miranda-päätöksellä oli merkittävä vaikutus rikosoikeuteen Yhdysvalloissa. Se:
* Suojaa yksilöitä itsesyytökseltä: Se varmistaa, että henkilöitä ei pakoteta esittämään todisteita, joita voitaisiin käyttää heitä vastaan.
* Varmistaa oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisen kohtelun: Se varmistaa, että kaikilla yksilöillä on heidän sosioekonomisesta asemastaan riippumatta mahdollisuus saada laillinen edustus.
* Edistää rikosoikeusjärjestelmän eheyttä: Se auttaa varmistamaan, että tunnustukset saadaan oikeudenmukaisesti ja ettei ihmisiä pakoteta antamaan vääriä lausuntoja.
Poikkeukset:
Mirandan oikeuksiin on joitain poikkeuksia, kuten:
* Yleisen turvallisuuden poikkeukset: Jos yleiselle turvallisuudelle on välitön uhka, poliisit saattavat pystyä kuulustelemaan epäiltyä antamatta Mirandalle varoituksia.
* Osullinen luopuminen: Jos epäilty päättää puhua poliisille vetoamatta Miranda-oikeuksiinsa, hänen katsotaan implisiittisesti luopuneen näistä oikeuksistaan.
Johtopäätös:
Miranda-päätös on perusoikeudellinen periaate, joka suojelee yksilöitä pakottamiselta ja takaa lainvalvontaviranomaisten oikeudenmukaisen kohtelun. Se on edelleen amerikkalaisen rikosoikeusjärjestelmän kulmakivi.